US Advisory to travel to Bangladesh

US State Department issued a level-4 Travel Advisory to ask US citizens and officials not to travel to Bangladesh due to civil unrest, crime, and terrorism. This is the highest level of advisory from the US State Department.  US State Department 

Updated to reflect Level 4: Do Not Travel and the Department’s ordered departure of non-emergency U.S. government employees and family members.

Do not travel to Bangladesh due to civil unrest, crime, and terrorism.

Country Summary: On August 5, 2024, the Department ordered the departure of non-emergency U.S. government employees and family members. Travelers should not travel to Bangladesh due to ongoing civil unrest in Dhaka. Violent clashes have occurred in the city of Dhaka, its neighboring areas, and throughout Bangladesh, and the Bangladeshi Army is deployed nationwide. Dhaka's Hazrat Shahjalal International Airport temporarily paused operations on August 5. Travelers should check with their airlines to confirm status for future flights.

Travelers should be aware of petty crimes such as pickpocketing in crowded areas. Crimes such as muggings, burglaries, assaults, and illegal drug trafficking constitute the majority of criminal activity in Bangladesh’s major cities, but there are no indications foreigners are being targeted because of their nationality. These crimes tend to be situational, based on time and location.

Terrorist attacks can happen with little or no warning, with terrorists targeting public areas such as tourist locations, transportation hubs, markets/shopping malls, restaurants, places of worship, school campuses, and government facilities.

Because of security concerns U.S. Embassy personnel in Bangladesh are subject to some movement and travel restrictions. The U.S. government may have limited ability to provide emergency services to U.S. citizens in Bangladesh due to these travel restrictions, a lack of infrastructure, and limited host government emergency response resources.

Islamist wants to change National Anthem

বেদনাদায়ক পনেরোই আগষ্ট

 

আমার সকল নিয়ে বসে আছি

সর্বনাশের আশায়’

রবীন্দ্রনাথ ঠাকুর

-তারেক মাহবুব

আজ দুঃখ ভারাক্রান্ত হৃদয়ে ১৫ই আগস্ট , জাতীয় শোক দিবস সম্বন্ধে লিখতে বসে শতবর্ষ আগে কবি গুরুর লেখা এই গানটির কথা বার-বার মনে মনে পড়ছে।  রবির ভাষায়ই বলতে হয়, 'সাত কোটি বাঙালির হে বঙ্গ জননী, রেখেছ বাঙালি করে মানুষ করোনি।' পাকিস্তান কারাগার থেকে মুক্তি পেয়ে ১৯৭২ সালে রেসকোর্স ময়দানে বিশাল জনসবায় বঙ্গবন্ধু তার ভাষণে কবিগুরুর এই পংক্তিটি উল্লেখ করে বলেছিলেন, “কবিগুরু আজ মিথ্যা প্রমাণিত হয়ে গেছে, আমার বাঙালী আজ মানুষ হয়েছে।"  আসলে কবিগুরু যে মিথ্যা হন নাই, বঙ্গবন্ধু নিজের জীবন দিয়ে সেটা প্রমান করে গেছেন।

আজ আমি লজ্জিত, মৰ্মিত, এবং ভাষাহত।  নিজেকে বঙ্গসন্তান হিসাবে পরিচয় দিতে বড় অসহায় এবং কলঙ্কিত মনে হচ্ছে।  আমরা কেউই কখনো ইতিহাস থেকে কোন শিক্ষাই গ্রহণ করিনি, আর কখনো গ্রহণ করব বলে মনে হয় না।  অর্ধ শতাব্দী পূর্বে ক্ষণজন্মা এই মহাপুরুষটি নিজ জাতির সঠিক পরিচয়টি  মূল্যায়ন করতে যে ভুল করেছিলেন আজ এত বছর পরে এসে তার কন্যাও একই প্রকার ভুল ক'রে বাঙালি জাতিকে অকুল সমুদ্রে ভাসিয়ে গেলেন।

আজ আমি ভূতপূর্ব সরকার সম্মন্ধে খুব একটি আলোচনা করব না।  তাদের হিসাব-নিকাশ তারাই দেবেন, অন্যায় করলে তার বিচার হবে। আমার প্রশ্ন হল বঙ্গবন্ধুকে অপমান ক'রে আজ আমরা নিজেদের চরম দৈনতার পরিচয় দিয়েছি।  যে মানুষটি আজ সবুজ বাংলাদেশী পাসপোর্ট নিয়ে যুক্তরাষ্টে এসে নীল পাসপোর্টধারী হয়েছে, সে হয়ত ভুলে গেছে বঙ্গবন্ধু না থাকলে ওই সবুজ পাসপোর্টটি থাকত না।  যে ছেলেটি বঙ্গবন্ধুর ভাস্কর্য এর উপরে উঠে বীরত্ব প্রকাশ করছে, সেই মহামানবটি না থাকলে হয়ত পাকিস্তানের কোন এক বিদ্যালয়ের দ্বিতীয় শ্রেণীর ছাত্র হিসাবে পড়ালেখা করতে হত।  তাকে তখন আর কোটার বিরুদ্ধে আন্দোলন করতে হত না, কোটার জন্য আন্দোলন করতে হত, আর সেই আন্দোলনের মূল বিষয় হোত পূর্ব পাকস্তানীদের জন্য কোটা চাই। ধানমন্ডি ৩২ নম্বর কোন প্রাইভেট সম্পত্তি নয়, ওটা জাতীয় সম্পদ। পাকিস্তান নামের জানোয়ারগুলোও সেই বাসা অক্ষত রেখেছিল, আমরা বাঙালীরা সেটা ধ্বংস করে দিলাম। এই লজ্জা রাখি কোথায়।  বঙ্গবন্ধু কোন একক দলের নেতা না, উনি সমগ্র জাতির নেতা।

আজ শেখ হাসিনা সরকারের দুঃশাসনের জন্য যদি বঙ্গবন্ধুকে দায়ী করা হয়, তাহলে তো মুসলিমদের বিভিন্ন ব্যার্থতা ও অপকর্মের জন্য নবী মোহাম্মদকে দোষ দিলে সেটা কি কোন অন্যায় হবে? বাংলার ইতিহাসে আজ পর্যন্ত্য সব সরকারই ক্ষমতা থেকে পালা বদলের পর স্বৈরাচারের তকমা গায়ে লাগিয়েছে। যখন কেউ বলে শেখ হাসিনার হাতে রক্ত তখন তারা ভুলে যায় ২১শে আগষ্টের গ্রেনেড হামলার কথা।  খন্ডকালীন স্বরাষ্ট উপদেষ্টা ব্রিগেডিয়ার সাহেব যেদিন বললেন যে গুলিতে মানুষ মারা গিয়েছে সেই ৭১ ক্যালিবারের রাইফেল বাংলাদেশের কোন আইন শৃঙ্খলা বাহিনী ব্যবহার করে না বা তাদের হাতে সেই অস্ত্র নেই।  কয়েকদিন পরেই দেখলাম তাঁকে স্বরাষ্ট উপদেষ্টা থেকে বদলি করে পাট ও বস্ত্রণালয়ের উপদেষ্টা করা হয়েছে।  আন্দোলন হয়েছিল বৈষম্য বিরোধীতার জন্য এবং স্বৈর শাসনের বিরুদ্ধে। আন্দোলনকারীদের দাবী আগেকার প্রশাসনের সময়ে কথা বলতে দেওয়া হোত না।  তবে এখন কেন ১৫ আগস্টে ৩২ নম্বরে যেতে দেওয়া হল না। কারো ইচ্ছা হ'লে সেখানে যাবে, তাকে বাধা দেওয়া কি স্বৈর শাসনের মধ্যে পরে না।

প্রতিবেশী দেশে মহাত্মা গান্ধীকে অসম্মান করার মত দুঃসাহস বিজেপি বা আরএসএসের মত ডানপন্থী, হিন্দু জাতীয়তাবাদীও দেখায়নি। কারন তারা জানে গান্ধী শুধু কংগ্রেসের নেতা নন, উনি সমগ্র ভারতবর্ষের নেতা।  জীবনের প্রয়োজনে মধ্যপ্রাচ্যের কয়েকটি দেশে বহুদিন কাটিয়ে এসেছি। সেখানে প্রত্যেকটি দেশে বিশালাকৃতির রাজার ছবি বিভিন্ন সরকারি ভবনের বাইরে বিরাজমান।  এজন্য কারো কোন ধর্মীয় অনুভূতিতে আঘাত লাগে না। যত ধর্মীয় অনুভূতির আঘাত  আমাদের মধ্যে। অথচ নারী কেলেঙ্কারিতে জড়িত এক হেফাজতি নেতা হঠাৎ জেল থেকে ছাড়া পেয়েই সুযোগ বুঝে কাদিয়ানীর বিরুদ্ধে বিষোদ্গার বক্তৃতা দেওয়া শুরু করেছে।  কি অদ্ভুত এই দেশ এবং ততোধিক অদ্ভুত ধর্মীয় নেতারা। ইসলামিক আইন মানতে হলে তাকে অর্ধেক মাটিতে পুঁতে পাথর মেরে হত্যা করার রীতিমত নির্দেশ আছে।

 শুধু এই ঘটনাগুলিই নয়, কান পাতলেই  শুনতে পাই সুন্নীরা বলবে "শিয়া" বা 'খারাজী"  মুসলিম না।  ওদেরকে নন-মুসলিম হিসাবে ঘোষণা দেবার দাবী তুলে তাদের পবিত্র কোরান শরীফ পর্য্যন্ত পড়তে বাঁধা দেয়। অপর পক্ষে শিয়ারা বলবে সুন্নিরা মুসলিম না। হুজুররা তো কথায়-কথায় বলে ৯০% মুসলমানের দেশ বাংলাদেশ।  এখন কোটি টাকার প্রশ্ন হচ্ছে  এই শিয়া, আহমদিয়া, কাদিয়ানী, বা খারেজীরা কি ওই ৯০% এর  মধ্যে অন্তর্ভুক্ত? ওদেরকে বাদ দিলে আদৌ কি ৯০% থাকে?  যতক্ষণ হিন্দু আছে ততক্ষনই আমরা মুসলিম। ওদের তাড়ালেই আমরা শিয়া, সুন্নী, ওয়াহাবি, সালাফি, হানাফী, কাদিয়ানী, আহলে হাদিস, মাজারি, কওমী, ফুলতলী, ফুরফুরী, আটরশি, মাইজভাণ্ডারী হয়ে যাব।" এরা সবাই একে অপরকে কাফের হিসাবে গণ্য করবে।

মনে পড়ে আফগানিস্তানের কথা, ৭০ দশকে দেশটি একটি উদীয়মান জাতি হিসাবে পরিচিতি ছিল। সৈয়দ মুজতবা আলীর লেখা আফগানিস্তান ভ্রমণের বই থেকে শুরু ক'রে বিভিন্ন ইতিহাসবিদের তথ্য থেকে জানা যাই সেকুলার আফগানিস্তানের কথা। একটি প্রগতিশীল জাতি কিভাবে ধ্বংস হয়ে যায় তার বাস্তব উধাহরন আফগানিস্তান, আর পাকিস্তান নামের দেশটি অনেক আগে থেকেই দেউলিয়া হয়ে বসে আছে।  আমার ক্ষুদ্র বুদ্ধিতে বলে বাংলাদেশ অতি দ্রুততম সময়ে সেই পথের দিকে এগিয়ে যাচ্ছে। কোন এক বিখ্যাত মনীষী বলে গেছেন , "কথা ছিল ধর্ম মানুষকে রক্ষা করিবে, যেদিন থেকে মানুষ ধর্মকে রক্ষা করা শুরু করিল সেদিন থেকে গন্ডগোল শুরু হইল"।  

যাদের ঘুম ভাঙেনি

মুক্তিযুদ্ধের ভাস্কর্যগুলো ভাঙার সময়ও যাদের ঘুম ভাঙেনি তারা কিন্তু জেগে ঘুমিয়েছিল। এখন জাতীয় সংগীত বদলের হুমকিতে তাদের কুমিরের কান্না দেখতে পাচ্ছি। রবীন্দ্র বিরোধীতা পাকিস্তান আমলে কবি সাহিত্যিকরাই করেছিলেন। গোলাম আযম বা কোন মাদ্রাসার হুজুর সেটার দাবী করেন নাই। পাকিস্তানে রবীন্দ্রনাথকে নিষিদ্ধ করতে ৪০ জন কবি সাহিত্যিক বুদ্ধিজীবী বিবৃতি দিয়েছিলেন। তাদের তালিকা:

১. মোহাম্মদ বরকতুল্লাহ, ২. বিচারপতি আবদুল মওদুদ,৩. আবুল মনসুর আহমদ,৪. আবুল কালাম শামসুদ্দিন, ৫.অধ্যক্ষ ইব্রাহীম খাঁ, ৬. মজিবর রহমান খাঁ, ৭. মোহাম্মদ মোদাব্বের, ৮. কবি আহসান হাবীব ১৩. বেনজীর আহমদ, ১৪. কবি মইনুদ্দিন, ১৫. অধ্যক্ষ শেখ শরফুদ্দিন, ১৬. আ.কা.ম. আদমউদ্দিন, ১৭.তালিম হোসেন, ১৮. শাহেদ আলী, ১৯. আ.ন.ম. বজলুর রশীদ, ২০. মোহাম্মদ মাহফুজুল্লাহ, ২১. সানাউল্লাহ নূরী, ২২. কবি আবদুস সাত্তার, ২৩. কাজী আবুল কাশেম (শিল্পী), ২৪. মুফাখখারুল ইসলাম, ২৫. শামসুল হক, ২৬. ওসমান গণি, ২৭. মফিজ উদ্দিন আহমদ, ২৮. আনিসুল হক চৌধুরী, ২৯. মোস্তফা কামাল, ৩০. অধ্যাপক মোহাম্মদ মতিউর রহমান, ৩১. জহুরুল হক, ৩২. ফারুক আহমদ, ৩৩. শরফুদ্দীন আহমদ, ৩৪. বেগম হোসনে আরা, ৩৫. মাফরুহা চৌধুরী, ৩৬. মোহাম্মদ নাসির আলী, ৩৭. এম. নূরুল ইসলাম, ৩৮. কবি জাহানারা আরজু, ৩৯. কাজী আবদুল ওয়াদুদ, ৪০. আখতার উল-আলম।

এদের একেকজন পন্ডিত ব্যক্তি। কেউ হুজুর ছিলেন না। এদের প্রায় ৯৯ জনই মুক্তিযুদ্ধের সময় স্বাধীনতার পক্ষে ছিলেন। এই কবি লেখকরা কে কোথায় কি লিখেছিলেন তার সবটা নিয়ে আগে বিস্তারিত লিখেছিলাম। সেসব আজ আর টানতে চাই না। শুধু আলী আহসানের বক্তব্য কোট করে দেখাই এদেশের বুদ্ধিজীবীরা রবীন্দ্রনাথকে নিয়ে কি বলতেন-

“আমাদের সাংস্কুতিক স্বাতন্ত্র্য বজায় রাখার এবং হয়তো বা জাতীয় সংহতির জন্য যদি প্রয়োজন হয়, আমরা রবীন্দ্রনাথকেও অস্বীকার করতে প্রস্তুত রয়েছি। সাহিত্যের চাইতে রাষ্ট্রীয় সংহতির প্রয়োজন আমাদের বেশি।? পূর্ব বাংলার সাহিত্যক্ষেত্রে আমাদের উত্তরাধিকার হলো ইসলামের প্রবহমান ঐতিহ্য, অগণিত অমার্জিত পুঁথি সাহিত্য, অজস্র গ্রাম্যগাথা, বাউল ও অসংস্কৃত অঙ্গের পল্লীগান”

স্বাধীনতার পর সৈয়দ আলী আহসানের দায়িত্ব বুঝে নেন আহমদ ছফা। তার ভাষাও একই। তিনি ও তার গুরু প্রফেসর রাজ্জাক সাহেব রবীন্দ্রনাথ লঘু করতে চেয়েছেন সব সময়। বাঙালি মুসলমানের স্বাতন্ত্র্যতা বলে এক ধরণের সাহিত্য ভাষা আমদানির চেষ্টা করেছিলেন। ছফার শিষ্য সলিমুল্লাহ খান পরবর্তীতে রবীন্দ্রনাথকে ‘উত্খাত’ করতে নানা জায়গায় ভাষণ দিয়ে বেরিয়েছেন। তো, এগুলো বিগত ৫৩ বছর ধরে চলেছে। আজকে গোলাম আযমের পুত্রের জাতীয় সংগীত পরিবর্তনের যে আহ্বান সেটা তো সে জনসমর্থন জেনেই বলতে সাহস করেছে। পাকিস্তান আমলে রবীন্দ্রনাথ নিষিদ্ধের বিবৃতিদাতা ৪০ জনকে পরবর্তীতে “৪০ চোর” বলে ডাকা হতো। এখন ঢাকায়  এরকম বিবৃতি দিতে প্রস্তুত বুদ্ধিজীবী কবি লেখকদের সংখ্যাটা হবে “সাড়ে চার হাজার চোর”!

যারা ২০২৪ অভ্যুত্থান মতান্তরে সামরিক ক্যুকে এখনো মহান বিপ্লব জেনে মধুর হানিমুন যাপন করছে এরা “৪০ চোরের” উত্তরাধিকারী। এরা বাংলাদেশের নাম পাল্টে “বাংলাস্তান” রাখলেও ফেইসবুকে এসে দুই লাইনের কুমিরের কান্না পোস্ট করে হাসনাত-নাহিদদের বিপ্লবী সূর্য সন্তান বলে সহমদ ভাই হয়ে থাকবে। গোলাম আযম পুত্র আসলে আমাদের শত্রু নয়, এরাই আমাদের প্রধান শত্রু!

এক সময় বিশ্ববিদ্যালয় গিয়ে সমন্বয়কদের অনেকেই ছাত্রলীগ করতো। তারপর কওমি জননী মাদ্রাসা সার্টিফিকেটকে বিশ্ববিদ্যালয় সমমনা করে দিলো। বিশ্ববিদ্যালয় ভরে গেলো খালিদ বিন ওয়ালিদের আদর্শের পোলাপান। অন্য দিকে ছাত্রলীগ যুবলীগে শিবির ঢুকালো কুষ্টিয়ার আওয়ামী লীগের হানিফ। ফলে শহীদ রুমীর জায়গায় খালিদ বিন ওয়ালিদ হলো আদর্শ। আর ১৫ বছরে ওয়াজের একের পর এক তারকা জন্ম নিলো সরকারের লাগামহীন পৃষ্ঠপোষকতায়। স্বরাষ্ট্রমন্ত্রী ছিল হেফাজতের সঙ্গে লিঁয়াজোর দায়িত্বে। হাসান মাহমুদ ছিল হাটহাজারীর সঙ্গে সম্পর্কে দায়িত্বে। এদিকে বিশ্ববিদ্যালয়ে চলছিল নিরব বিপ্লব খালিদ বিন ওয়ালিদ হওয়ার। ফলে সমন্বয়করা মতাদর্শ বদল করলো কয়েকবছরের মধ্যে। ফলাফল হিযবুত তাহরীরর অভ্যুত্থান।

এই দেশে এখনো যে জাতীয় সংগীতটা আছে সেটাই তো ইউনুস সাহেবের কাছে আমাদের কৃতজ্ঞতা!

©️সুষুপ্ত পাঠক

ডক্টর ইউনুস কেন বেআইনী শাসক?

সংবিধান অনুযায়ী ড. মুহম্মদ ইউনূসের মসনদে আরোহণ ফাঁসিযোগ্য অপরাধ এবং প্রধানমন্ত্রীসহ মন্ত্রীসভা এবং সংসদ যে আইনত এখনো বলবৎ আমাদের এ পোস্টের বিপরীতে এখন পর্যন্ত যুক্তিসঙ্গত কোনো পাল্টা বক্তব্য কেউ দেয় নি। তবে কেউ কেউ বলার চেষ্টা করছে, এটা যেহেতু অভ্যুত্থান, সেহেতু সংবিধান রক্ষার কোনো বাধ্যবাধকতা নেই। তাই সংবিধানে না থাকলেও যে কেউ ক্ষমতায় বসে যেতে পারে। যারা এটা বলছে, তারা সাময়িক উত্তেজনায় রাষ্ট্রের সংজ্ঞা না বুঝেই বলছে। রাষ্ট্র থাকলে সংবিধানও থাকবে। অভ্যুত্থান মানে সংবিধান বাতিল হয়ে যাওয়া নয়। তবে এই সত্য তাত্ত্বিকভাবে বুঝানোর চেয়ে আমরা দেখি ড. মুহাম্মদ ইউনূস তার শপথ গ্রহণের সময় কি প্রতিজ্ঞা করেছেন:

"আমি মুহাম্মদ ইউনূস সশ্রদ্ধচিত্তে (প্রায় ১০ সেকেন্ড ব্ল্যাকআউট) শপথ গ্রহণ করিতেছি যে, আমি আইন অনুযায়ী অন্তর্বর্তীকালীন সরকারের প্রধান উপদেষ্টা পদের কর্তব্য বিশ্বস্ততার সহিত পালন করিবো। আমি বাংলাদেশের প্রতি অকৃত্রিম বিশ্বাস ও আনুগত্য পোষণ করিবো। আমি সংবিধানের রক্ষণ, সমর্থন ও নিরাপত্তা বিধান করিবো। এবং আমি ভীতি বা অনুগ্রহ, অনুরাগ বা বিরাগের বশবর্তী না হইয়া সকলের প্রতি আইন অনুযায়ী যথাবিহীত আচরণ করিবো।"

শপথ অনুযায়ী, ড. ইউনূস সংবিধানের রক্ষণ, সমর্থন ও নিরাপত্তার জন্য দায়বদ্ধ। শপথে বলা হয় নি যে, আমি সংবিধান বাতিল করলাম বা নতুন কোনো সংবিধান লিখবো।

প্রধান উপদেষ্টাকে  নিয়োগ দেয়ার ব্যাপারে রাষ্ট্রপতিই সর্বেসর্বা এরকম একটি ভাইব তৈরির চেষ্টা চলছে। আদতে সংবিধান অনুযায়ী রাষ্ট্রপতির ক্ষমতা খুবই সীমিত। নিয়োগের বিষয়ে পরে যাই। আগে দেখি রাষ্ট্রপতি চাইলেই কি সাংসদদের চাকরি নট করে সংসদ ভেঙ্গে দিতে পারেন কি না। পত্রিকায় দেখলাম, "রাষ্ট্রপতি মো. সাহাবুদ্দিন সংবিধানের ৪৮(৩) অনুচ্ছেদ অনুযায়ী দ্বাদশ জাতীয় সংসদ ভেঙে দেন।" - এটা পুরোপুরি ভুল রেফারেন্স। ওই অনুচ্ছেদে আছে, "(৩) এই সংবিধানের ৫৬ অনুচ্ছেদের (৩) দফা অনুসারে কেবল প্রধানমন্ত্রী ও ৯৫ অনুচ্ছেদের (১) দফা অনুসারে প্রধান বিচারপতি নিয়োগের ক্ষেত্র ব্যতীত রাষ্টপতি তাঁহার অন্য সকল দায়িত্ব পালনে প্রধানমন্ত্রীর পরামর্শ অনুযায়ী কার্য করিবেন"। রাষ্ট্রপতির কোনো ক্ষমতা নেই একা একা সংসদ ভেঙ্গে দেয়ার। প্রধানমন্ত্রী পদত্যাগ করলেও নতুন নির্বাচন করে সরকার গঠনের আগ পর্যন্ত প্রধানমন্ত্রীসহ সব মন্ত্রীই দায়িত্ব পালন করবেন।

এখন আসি রাষ্ট্রপতি কোন ক্ষমতাবলে "অন্তর্বর্তী সরকার" এর প্রধান উপদেষ্টা নিয়োগ দিতে পারেন। প্রথমত বাংলাদেশের সংবিধান অনুসারে, আমাদের জানামতে তত্ত্বাবধায়ক ব্যবস্থাই বিলোপ করা হয়েছে। এবং চাইলাম আর করলাম বলে "অন্তর্বর্তীকালীন সরকার" নামের কিছু বসিয়ে দেয়ার ক্ষমতা রাষ্ট্রপতির নেই। বাংলাদেশের সংবিধানে এরকম কোনোকিছু নেই। উইকি বলছে, "এই ব্যবস্থা ২০২৪ সালের ৫ই আগস্ট বাংলাদেশের রাষ্ট্রপতি ও বৈষম্যবিরোধী ছাত্র আন্দোলনের কয়েকজন সমন্বয়ক এবং সেনাবাহিনী প্রধান দ্বারা নিশ্চিত করা হয়।" অর্থাৎ এই ব্যবস্থা পুরোপুরি সংবিধান-বহির্ভূত একটি ব্যবস্থা।

সংবিধান অনুযায়ী রাষ্ট্রপতি নিয়োগ দিতে পারেন প্রধানমন্ত্রীকে এবং প্রধান বিচারপতিকে। কিন্তু সেক্ষেত্রেও তার ইচ্ছাই শেষ কথা নয়। যেমন, প্রধানমন্ত্রী নিয়োগের ক্ষেত্রে, অনুচ্ছেদ ৫৬ অনুসারে, "(৩) যে সংসদ-সদস্য সংসদের সংখ্যাগরিষ্ঠ সদস্যের আস্থাভাজন বলিয়া রাষ্ট্রপতির নিকট প্রতীয়মান হইবেন, রাষ্ট্রপতি তাঁহাকে প্রধানমন্ত্রী নিয়োগ করিবেন।"

ড. মুহাম্মদ ইউনূস সংসদের কেউ নন। নির্বাচিত কেউ নন। রাষ্ট্রপতি চাইলেই তাকে সরকারে নিয়োগ দিতে পারেন না। ড. ইউনূস শপথ নিয়েছেন বাংলাদেশের সংবিধানের রক্ষণ, সমর্থন ও নিরাপত্তার জন্য। অথচ তার নিজের নিয়োগই পুরোপুরিভাবে সংবিধান বহির্ভূত। এবং এটি মৃত্যুদণ্ডযোগ্য অপরাধ। এখন সন্ত্রাস এবং বিশৃঙ্খলার সুযোগ নিয়ে তিনি এভাবে কিছুদিন রাজত্ব করতে পারবেন হয়তো। তবে একসময় গণতান্ত্রিক ব্যবস্থা ফিরে আসবেই। তখন আওয়ামী লীগ আসুক, বিএনপি আসুক বা অন্য কোনো দল, ড. ইউনূস ও তার সহযোগীদেরকে চরম মূল্য দিতে হবে, কোনো সন্দেহ নেই।

Bangladesh is releasing Jihadists

The Interim Government of Bangladesh, led by Dr. Yunus, is releasing all the Jihadists and Islamic Militants from the prisons. Bangladesh is slowly turning to become a Taleban-run Afghanistan as the Islamists are the biggest beneficiaries of the current coup. We may see the consequences in the coming days as Jihadists and Militants are slowly getting recognition and protection. The West who unconditionally supports Dr. Yunus will see the seeds they are sowing.  It's a sad but expected outcome of the recent upheaval. 

Painful Fifteenth of August

 I'm sitting with all of me 

hoping for destruction.' 

Rabindranath Tagore 

On this significant 15th of August, National Mourning Day, I am reminded of a poem by the notable Bengali poet Rabindranath Thakur, popularly known as Kabi Guru written a century ago. The moving words of the poet resonate: "Seven crores of Bengalis, O Mother of Bengal, made them Bengalis, not human beings." The father of Bangladesh nation Bangabandhu referred to this line in his 1972 speech at a large public gathering in Racecourse Maidan after his release from a Pakistani prison. He proclaimed, "Kabi Guru's statement has been proven wrong today; my Bengalis have become human today." This day, marked by Bangabandhu's ultimate sacrifice, showed that Kabi Guru Rabindranath's assertion was valid. 

Today, I am grappling with a profound sense of shame, heartache, and disbelief. It pains me to acknowledge my connection to Bangladesh, as we appear to be repeating past mistakes without learning from them. Just as a great leader misjudged the true essence of our nation half a century ago, today, his daughter has made a similar error, leading the Bengali nation astray. We must learn from history to avoid such missteps in the future. 

I prefer not to delve into the affairs of the previous government. They will be held accountable for their actions, and if they are found to be wrong, they will face the consequences. What troubles me today is disparaging Bangabandhu, which reflects our utmost malice. The individual who once held a green Bangladeshi passport and later obtained a blue one in the United States may have overlooked that the existence of the green passport is indebted to Bangabandhu. The young man perched atop the Bangabandhu statue, displaying his courage, might have been a second-grade student in a school in Pakistan if it weren't for the influence of that remarkable individual. Rather than protesting quotas, he would advocate for them, specifically for the rights of East Pakistanis. It's important to note that Dhanmondi number 32 is not merely private property but a valuable national asset. Even the Pakistani beasts kept that house intact; we Bangladeshis destroyed it. Where is this shame? Bangabandhu is not the leader of a single party; he is the leader of the entire nation. 

Is it fair to hold Bangabandhu responsible for the shortcomings of Sheikh Hasina's current government? Would it be akin to blaming Prophet Mohammad for the actions of Muslims? Throughout Bangladesh's history, every change in leadership has ushered in a new era of oppression. When critics point fingers at Sheikh Hasina for violence, they tend to overlook the 21st of August grenade attack.

The former home affairs advisor of the current interim Bangladesh government Brigadier General (Retired) M. Sakhawat Hossain recently talked about the firearm used in the recent violent outburst in the cities in Bangladesh. Brigadier Hossain said, “Those arms used were not issued by any law enforcement agency in Bangladesh”. Following this disclosure, the advisor was rapidly transferred from the Home Ministry to the Jute and Textile Ministry. While the movement aimed to address discrimination and autocracy, there were rumors of dissent being suppressed. Why were individuals prevented from visiting 32 Dhanmondi on 15th August? Without any doubt this restriction appears to align with autocratic tendencies. 

Even the right-wing Hindu nationalist parties of India, such as the BJP or RSS, are careful not to show disrespect towards Mahatma Gandhi. They recognize Gandhi not only as the leader of Congress but also as a leader of all of India. I have spent several days in various Middle Eastern countries out of necessity. In each country, large portraits of the monarchs are prominently displayed outside government buildings and public areas. This careful display of respect shows that the religious sentiments of others are not disrespected as much as our own. 

However, a custody Hefazat-e-Islami leader involved in the women's scandal seized the opportunity and started giving venomous speeches against Qadiani after being released from jail—what a strange country and even more strange religious leaders! Not only this incident, I hear some Bangladeshi religious zealots began to say, " “Shia" or "Kharazi" are not Muslims.” They claim to declare them as non-Muslims and prevent them from reading the Holy Qur'an. On the other hand, Shias will say that Sunnis are not Muslims. It is said that Bangladesh is a country of 90% Muslims. The question may arise out of these 90%, are those Shias, Ahmadis, or Kharejis included? As long as there are Hindus, we are Muslims, irrespective of being Sunni, Wahhabi, Salafi, Hanafi, Qadiani, Ahle Hadith, Mazari, Qaumi, Fultali, Furfuri, Atarshi, Maizbhandari. Ironically in reality they all regard each other as infidels.

Remember Afghanistan? In the 1970s, the country was known as an emerging nation. From Syed Mujtaba Ali's travel book to Afghanistan, we know about secular Afghanistan from the information of various historians. Afghanistan is a real example of how a progressive nation can be destroyed in the name of religion, and a country called Pakistan has long been bankrupt. I can see Bangladesh is moving towards that path at the fastest time. A famous thinker has said, "It was said that religion will protect people; from the day people started protecting religion, chaos started." 

"If you want to destroy a country, make the people of the country fight in the name of religion; the country will be destroyed automatically." 
_____________

Tarek Mahboob, Contributor

 

Bangladesh coup: An Interview at the Duran

Unconstitutional Capture of Power by Dr. Yunus in Bangladesh

Dr. Muhammad Yunus took over the power of the country called Bangladesh amid violence and killings. The people of Bangladesh did not elect him to become the ruler of the country. It requires a lot of effort to form a political party and get elected by getting the mandate of the people to go to the helm of power. So, he conspired to achieve his goal. In fact, he has been conspiring for a long time to capture the power of this small country. This time he and his able backers have become successful by creating a violent atmosphere throughout Bangladesh.

Many students, common people, and police lost their lives for no good reason. The movement against the government started with a demand to abolish or reform quotas for government jobs. It was not supposed to turn into a violent form. In fact, there was a well-prepared and deliberate stratagem to turn this movement into a brutal conflict to bring about the downfall of the Government under Sheikh Hasina. There was a secret plan involving some of the top-ranking student coordinators, Dr. Muhammad Yunus, and many of his cohorts. In Bangladesh, there is a group of people who share the same conman characteristics like Dr. Yunus. Just to name a few, I can mention Dr. Asif Nazrul, Dr. Bodiul Alam Majumdar, Brigadier Gen. (retired) M. Sakhawat Hossain, retired foreign secretary Tauhid Hossain, Dr. Debapriya Bhattacharya, and several others. These are vocal minority people who want to grab power by hook or crook. The quota movement was a great opportunity for them to unseat a democratically elected government and finally occupy the power that they cherished so dearly.

The student leaders or coordinators (as they call themselves) were successfully able to turn the movement into a violent form by attacking police stations and chanting provocative slogans such as, we are Razakars (paramilitary forces created by Pakistan in 1971 to kill the freedom fighters and those who supported Bangladesh independence). It was like chanting slogans “we are Nazis” on the streets of Tel Aviv. The marauding mob attacked law enforcers and shots were fired both by the police and by the protesters. Unfortunately, the blame went onto the government and on Sheikh Hasina. In the digitalized Bangladesh (thanks to Sheikh Hasina for her priority and efforts on this), the blaming of the government became viral. To make the situation worst, the corps of Dr. Yunus came out onto the streets of Dhaka to accelerate the ouster of the government. The quota movement was eventually transformed into the one point ousting the government movement. In a matter of days, Sheikh Hasina had to leave Bangladesh for India, and a democratically elected government of Bangladesh fell apart.

Unfortunately, all these conspirators including Dr. Yunus have brought serious problems for a small country Bangladesh which was thriving vigorously under the able leadership of Sheikh Hasina. The power-hungry mob headed by Dr. Yunus has turned Bangladesh close to a failed state. In Bangladesh, now there is worse law and order, uncertainty in the markets, harassment everywhere, forced resignation of professionals, inferno in the minority villages, and so on. The rabble of Dr. Yunus will eventually turn Bangladesh into a completely failed state.

Sheikh Hasina had her focus on the development of the country and on the prevention of the Islamic terrorists, specifically after the attack and killings in Holey Artisan Bakery in 2016. She was aware of the previous conspiracies perpetrated by Dr. Yunus but she failed to understand the extent of all his henchmen who were currently preparing for the ouster of her government. The henchmen of Dr. Yunus very carefully orchestrated and executed their plan by creating a chaos out of no issue at all.  In the midst of the chaos, the former elected Prime Minister Sheikh Hasina had to step aside and leave the country.

To maintain the continuity of the government, the President of Bangladesh could have allowed the parliament to decide on the formation of a new cabinet. But the henchmen of Yunus captured the Parliament House, prime minister’s residence called Ganabhaban, and the streets of Dhaka. The president and the chief of the army had to submit to the elite oligarch gangs of Dr. Yunus. They had to give the power to the gang leader Yunus. This has entangled Bangladesh into a non-democratic system of rule under the leadership of a renowned con artist named Yunus for a long time to come. He didn’t receive any mandate from the people of Bangladesh but there is no problem for this shameless individual named Yunus to rule Bangladesh which was trying hard to continue following the constitution of the country.
_______________

Samir Arsalan, Freelance Writer

A Critical Commentary:

 

Islamic Militancy will Grow

Hizbut Tahrir is Back in Action in Dhaka University

 

Bangladesh towards uncertainity

Bangladesh witnessed a planned upheaval to remove Sheikh Hasina, but it's indeed a part of the international conspiracy. The agitation and protest were well crafted, and she left Bangladesh on August 5th when the Military didn't extend their support to her and forced her to leave the country dramatically. Sheikh Hasina didn't foresee what was coming as they carefully unsettle her government. The following analysis is quite telling as it implicates the West for causing its hegemony to take over a stable government and replace it with their handpicked cronies. Bangladesh is entering a new phase where the puppets will breed democracy.